Just nu är arbetet med Equilibrium inne i den fas av skrivandet där andra människors åsikter blir viktiga. Eftersom jag inte har någon redaktör och inte heller köper lektörstjänster är jag beroende av att smarta människor vill läsa och kommentera mina manus. Jag har goda erfarenheter av det sedan tidigare, och litar på att mina förbättringsområden lyfts av någon av alla mina testläsare om jag bara ger dem goda förutsättningar att läsa och fokusera på det som just nu är viktigast för mig.
Min testläsarprocess består av läsningar i flera varv, med omarbetning mellan. I början ber jag testläsarna fokusera på dramaturgi, spänning, världsbygge och karaktärernas utveckling och personlighet. Ibland blir det massiva omarbetningar efter ett sådant varv, när det visar sig att jag lyckats snurra in handlingen totalt eller skrivit gnälliga och ologiska karaktärer. Vis av det lät jag bara en person läsa i första varvet denna gång, och försöker rätta till de största problemen innan jag släpper lös resten.
Mina testläsare skriver ofta själva, eller är vana läsare. Jag har haft unga testläsare för trilogin om Systemet eftersom de är en viktig målgrupp. För Equilibrium har jag haft tur och har flera testläsare som är kemister, och de kan hjälpa mig att rätta till eventuella tokigheter kring Aris experimenterande. Eftersom många karaktärer är transpersoner och jag själv cis-kvinna har jag fått hjälp att hitta fantastikintresserade transpersoner som kan läsa historien med andra glasögon än jag.
I det här inlägget tänkte jag dela med mig av de frågor jag använder i de första varven av testläsningen. Fokus på språk blir det inte förrän senare.
Dramaturgin
- Finns det ordentliga ”böjar” (plotturns) som känns spännande och driver historien framåt?
- Är tempot för lågt eller för pratigt i någon del? För högt?
- Hänger händelserna ihop? Finns det logiska luckor?
- Finns det trådar som plötsligt dyker upp, eller som inte avslutas på ett bra sätt?
Karaktärerna och deras utveckling
- Hur fungerar huvudpersonen? Är hen en person du kan känna för. Är hen konsekvent? Finns det utveckling där som är intressant?
- Hur fungerar bikaraktärerna? Är de tillräckligt varierade?
- Ligger ruttna eller trista stereotyper eller roller och lurar någonstans?
Världsbygge och miljö
- Är det här världsbygget tillräckligt spännande för att bära en del av orsaken till att läsa boken? Finns det spännande frågor i det för läsaren?
- Vilka miljöer är otydliga/inte tillräckligt väl beskrivna?
- Finns det någon del av världsbygget som du inte tycker känns trovärdigt?
- Vad saknar du om historien bakom, annan bakgrund?
Slutet
- Är slutet tillfredsställande? Är det för tillrättalagt, lamt, förutsägbart?
- Saknar du något i slutet? Frågor som inte besvaras?
De här frågorna varierar jag och bygger ut beroende på projekt. Jag brukar också säga att det är bra om testläsaren kommenterar direkt i texten om det är något särskilt som står ut. Efter att jag fått respons brukar jag ställa några kompletterande frågor och kanske också bolla lösningar på problem som testläsaren har sett. Det gör att det är enklare att känna att allt det negativa som lyfts fram är små hål som ska fyllas igen snarare än ett bevis på att hela projektet är dömt att misslyckas.
Nästa gång tänkte jag skriva lite om hur jag tar om hand den respons jag får in. Har ni några frågor om testläsning och respons så ska jag försöka svara på dem också.
/Anna Jakobsson Lund
Vilket bra inlägg! Sparade det så jag kan återkomma till det när jag själv har testläsare.
Vad kul att du gillade! Det är alltid bra att stjäla av andra så att man slipper uppfinna hjulet.
Verkligen otroligt strukturerat och bra! Ska genast börja använda mig av dina frågor till mina testläsare. Hittills har jag bara lämnat ifrån mig manuset och sedan mottagit deras spontana (och i allmänhet alltför finkänsliga) kommentarer. Ska se till att kräma ut mer ur dem i fortsättningen.
Tack Old Adult Reads Young Adult för tipset om denna blogg!
Ja, spontan testläsning kan bli lite ”lam”. Jag är i och för sig välsignad med testläsare som är skithårda (en av dem är känd för att en gång sagt en positiv sak om mitt manus), men även de jobbar bättre om de får lite hjälp med vilket fokus jag vill ha.
Hoppas att din nästa testläsaromgång blir en succé. <3
Roligt att du har hittat hit. Vi ska försöka leva upp till hypen vi fick från David. 🙂
Bra frågor att utgå ifrån när man speciellt vill trycka på dessa delar. Jag som testläst (och vill att andra ska testläsa snart) brukar ha frågor att utgå från, som vad författaren undrar lite extra över. Utöver det kommenterar jag sådant jag själv upplever kan förbättras, men lyfter förstås även det jag finner fungerar bra. Om författaren kan lära sig av sina egna goda partier, kan de sämre bli lättare att upptäcka och hantera på egen hand sedan.
Jag tar till mig av dina frågor och lägger dem till dem jag redan har. 🙂
Testläsningsprocessen får en verkligen att utvecklas för varje gång man själv blir testläst, eller testläser någon annans manus, tycker jag. Det blir lättare att hitta det som är viktigt att titta efter, eller att fråga om. Ibland går jag helt utanför författarens frågor, om det är något som haltar väldigt och författaren kanske varit lite blind för det, och ibland använder jag deras frågeformulär som bas för min respons, men det är alltid bra att ha fått frågor.
Kul att du sparar frågorna, hoppas du får en riktigt fin testläsaromgång till ditt manus!